De toda la leña que he dado a Sebastián y a Simancas queda el rescoldo de la vergüenza torera, de salir a los medios y cortarse la coleta. Simancas lo ha hecho de una manera más ejemplar, mientras que Sebastián lo acaba de hacer público con la intención de que el partido pueda reformarse internamente. Miguel Sebastián hace muy bien poniendo esta espada de Damocles al PSM. Ya es hora que los miembros protohistóricos de la FSM se larguen, del pasado sólo viven los de la SGAE y algunos del PSM, o sea Teddy Bautista, Ramoncín y Luis Cobos o los delfines de José Acosta, Juan Barranco and company.
Que dejen paso a gente joven y preparada, gente tan honrada como lo pudieron ser ellos en algún momento. Ahora no lo son porque han tenido 20 años para serlo y dejarlo del todo. No me olvido de las agrupaciones, desconozco el fondo de su funcionamiento, pero por lo que me han contado muchas de ellas se encargan de poner palos en las ruedas de los candidatos en vez de apoyarles.
——————–
Actualización: Recomiendo vivamente el comentario que Manley ha dejado en este otro post. El debate queda abierto. Pasen y escriban.
4 comentarios
Saltar al formulario de comentarios ↓
Manley Halliday
Jueves, 31 mayo 2007, a las 14:25 (UTC 1) Enlace a este comentario
Leguina a Simancas: “Cuando uno se pone de alfombra pasa que a uno lo pisan y, si viene algún perrillo, lo mea”
Critica la forma de trabajar y elegir al personal en el PSOE, “sobre todo tras la llegada de Zapatero”
MADRID, 31 (EUROPA PRESS)
El ex presidente de la Comunidad de Madrid y diputado nacional, Joaquín Leguina, afirmó hoy el secretario general del Partido Socialista de Madrid, Rafael Simancas, “ha convertido a la FSM en una alfombra para que por ella pasara la ejecutiva federal, especialmente, José Blanco”. “Y, cuando uno se pone de alfombra suele pasar una cosa elemental, que a uno lo pisan y si viene algún perrillo, lo mea, y eso es lo que ha pasado”, añadió en declaraciones a Telemadrid recogidas por Europa Press.
(…)
No obstante, “el único culpable es una pareja que nos está fastidiando la vida: Gallardón y Esperanza Aguirre, que no hay que quitar mérito al adversario”, opinó. “Pero la causa de la debacle no es una sola. Tampoco se puede echar la culpa sólo a los candidatos, ¿Que no han estado muy brillantes? Obvio era. Pero no son sólo los responsables, hay detrás bastantes problemas”, explicó Leguina.
“El primero es la forma de trabajar de este partido en los últimos años. Yo, en esta campaña, sólo he hecho dos mítines. Podría haber hecho más pero no ha querido Ferraz. Allá ellos. Es decir, la forma de trabajar es mala. La forma de seleccionar el personal, ya no digamos, porque lo del mérito y la capacidad se ha abolido, sobre todo, tras la llegada de Zapatero”, consideró.
Por otra parte, hizo una lectura del mensaje político local, regional y nacional. “En Madrid, un tranvía, y eso es muy pobre. En el caso de Simancas, se ofrecía tanto que no tenía crédito. Y en cuanto al nacional, que encarna Zapatero, por supuesto que hay cosas buenas que Madrid acoge bien, pero el discurso territorial, aquí no gusta, incluidos a los socialistas”, consideró.
———————————————–
Es decir, que al tal Leguina le joden, por este orden, 1) que no le llamasen para hacer más discursos -lo cual también nos jode a los demás, pues así ha tenido más tiempo para escribir otra de sus novelas escleróticas, y seguramente para apañar otro de esos mentirosos artículos a favor del tabaco que tanto nos avergüenzan a los fumadores-, 2) que el PSOE sólo propusiera en su programa al ayuntamiento volver a los tranvías -espero que también a los faroles de gas, como en aquel poema del menos tonto de los Goytisolo, y ya que estamos también a los corsés y los poemas ultraístas y los sulfatos de Chile- y 3) que ZP -a veces Lenin, a veces Espinete- ande por ahí vendiendo España y eso no guste demasiado en Madrid, en lo cual quizá el ex-presidente de la Comunidad tenga algo de razón: ya se sabe que hasta un reloj parado da la hora bien al menos dos veces al día. En realidad, al tal Leguina sólo le jode una cosa: envejecer -”I grow old… I grow old…/ I shall wear the bottoms of my trousers rolled”- y descubrir cómo cada día que pasa vas teniendo menos importancia, cómo cada día te difuminas un poco más. Las chicas ya no te miran por la calle, sino que te vuelves invisible a sus ojos, y los muy desagradecidos del partido ya no te regalan mecheros de plata por navidad. Pero no hay problema. La FSM lo tiene muy fácil, sólo debe enterarse de cuáles son los viajes del IMSERSO para el próximo año. Seguro que el tal Leguina, de cuya presidencia ahora mismo sólo recuerdo el decisivo Tren de la Movida, encontrará algo que le mole y le sirva para una de sus apasionantes novelas. Además de abrocharse los cinturones, hay que empezar a rezar a la tormenta. Esto va para largo. Abrazos.
Las desventuras del audaz
Jueves, 31 mayo 2007, a las 15:16 (UTC 1) Enlace a este comentario
Leguina es una especie de Rosa Díez a la madrileña, eso sí con diferencias muy evidentes, porque a él no le intimidan los jodidos fascistas aberztales. Algo de eso pretendía decir cuando señalaba el tiempo pasado, demasiado, para marcharse del todo. Leguina y barranco han hecho un flaco favor. Ellos ganaron, es cierto, habría que ver cómo y a quien y en qué circunstancias. Desde Tierno Galván, Madrid no ha tenido un sólo candidato a la CAM y al Ayuntamiento decente.
Si Leguina y Barranco quieren contar sus batallas que se las cuenten a sus nietos, le harían un gran favor al partido y su calidad de vida mejoraría bastante. Les pido que hagan, por ejemplo, lo que hace Ramón Espinar, un tío que para mí ha dado una lección a todos estos que critican y no ponen soluciones para mejorar la tea del PSM.
Un abrazo,
Manley Halliday
Jueves, 31 mayo 2007, a las 20:38 (UTC 1) Enlace a este comentario
Un poco de arqueología. Leguina, desde 1979 secretario general de la FSM, tras un ruidoso enfrentamiento con el izquierdista y hasta ese mismo año secretario general Alonso Puerta -¿alguien se acuerda del PASOC?-, ganó las elecciones de 1983 con mayoría absoluta. En el 87 la perdió, si bien se mantuvo como presidente hasta el 95. Sin embargo, en el 89 hubo un par de tránsfugas del PP, unos tales Nicolás Piñeiro y Luis Ortiz, que dejaron el partido tras presentar Gallardón una moción de censura con el apoyo de aquel extraño objeto llamado CDS. Gracias a esa deserción, el PSOE pudo mantener el gobierno. Leguina no quiso convocar elecciones anticipadas, como le pedía la oposición. Años más tarde, el tiempo acabaría ofreciendo una curiosa analogía de todo aquello. Durante los noventa, fue el líder de los renovadores en aquella otra movida -no confundir con el nombre que algunos han dado a sus particulares nostalgias- contra los guerristas de Acosta que todavía hoy sigue coleando y de la que salió más o menos victorioso, dejando la dirección del partido en manos de Jaime Lissavetzky, hoy aficionado al balonmano y la fórmula 1. Leguina también intentó ser candidato a la alcaldía en 1998, pero perdió en las primarias contra Morán, aquel señor triste y educado al que todo el mundo recuerda por unos chistes generalmente vomitivos. Leguina, además de ser diputado, tiene un blog tan aburrido como sus novelas. A veces escribe en él la conjunción adversativa “empero.” Por su parte, Barranco, al que los jóvenes que estaban más al loro y tal vez más colocados llamaban Johnny Precipicio, heredó el cargo de alcalde tras la muerte de Tierno Galván -un alcalde algo sobrevalorado, por mucho que supiera latín y compartiera fotos con Susana Estrada- y ganó las elecciones del 87 por mayoría simple. Una moción de censura lo echó de la alcaldía. El nuevo alcalde fue Rodríguez Sahagún, creador de la moda de abrir túneles en la capital y al que podría apodarse el olvidado. Barranco es actualmente senador. No sé si tiene blog. Leguina y él, desde los años de Convergencia Socialista, han estado casi siempre juntos en las peleas de la FSM, como dos buenos amigos. Abrazos.
Manley Halliday
Viernes, 1 junio 2007, a las 11:11 (UTC 1) Enlace a este comentario
Parece que en Navarra el PSOE va permitir que UPN gobierne en minoría. Hoy lo sabremos definitivamente. Es la opción más honesta y la que menos daño puede hacer al PSOE. También, creo, la que mejor le vendría a Navarra. Además, el PSOE se queda, por así decirlo, con la llave del poder. UPN no podrá hacer lo que le venga en gana. Y posiblemente permita que Aguilar sea el próximo presidente de Canarias. Está por ver si ahora el tal Sanz y sus palmeros se desdicen de todo lo que han ido soltando durante los últimos meses. Quedaría demostrado que son unos mentirosos infinitos, algo que, por lo demás, ya sabíamos. Toda esa trola de que Navarra está vendida y tal y cual sólo se la podían tragar los hooligans de ciertos medios. Esa manifestación que montaron quedará, otra más, para la historia de la mentira de este país. Curioso y significativo el silencio que ahora esos mismos medios mantienen sobre Navarra. Por cierto, Pompoff y Teddy -a.k.a. Sánchez Dragó- evidenció el otro día sus dotes para el análisis político, a la altura del que podría hacer una papelera del parque del Retiro: según él, Navarra ya estaba vendida y el PSOE pactaría con Nafarroa Bai. ¿Las razones? Ninguna, sólo que él lo sabía. Y no es información, añadió, sólo opinión. Más bien era iluminación, me temo. Hala, abrazos.